Tabaré Vázquez habilitó un proceso de cambio y transformación política desde la izquierda que, antes de él, resultaba impensable. ¿Cuáles son las razones de su popularidad y cuánto influyó en la dirección del conglomerado progresista articulado en torno del Frente Amplio?

A guinada à direita na América Latina tende a ameaçar a estabilidade já em perigo das democracias do
continente. No entanto, os rumos autoritários também provêm das experiências de alguns governos rotulados como «progressistas», fortemente desafiados pelo esgotamento de seus modelos e pelo clamor popular. As esquerdas latino-americanas voltam a ser interpeladas em profundidade pela «questão democrática». Nesse marco, o próprio conceito de democracia está novamente em questão.

El giro a la derecha en América Latina tiende a amenazar la estabilidad ya jaqueada de las democracias del continente. Sin embargo, las derivas autoritarias también han provenido de las experiencias de algunos gobiernos tildados como «progresistas», fuertemente desafiados por el agotamiento de sus modelos y por el clamor popular. Las izquierdas latinoamericanas vuelven a ser interpeladas en profundidad por la «cuestión democrática». En ese marco, el concepto mismo de democracia está de nuevo en entredicho.

La mitad de mandato del tercer gobierno frenteamplista en Uruguay parece un buen momento para intentar un ejercicio de balances y perspectivas sobre esta experiencia progresista en América Latina. La reciente renuncia del vicepresidente Raúl Sendic encendió una luz de alarma en el Frente Amplio. Aunque se han obtenido resultados más bien favorables, los desafíos de la coyuntura se enmarcan en un clima extendido de descontentos múltiples, que hacen peligrar la continuidad del gobierno progresista tras las próximas elecciones de 2019.

Un caso de corrupción golpeó al gobierno uruguayo en sus más altas esferas. El Frente Amplio reaccionó rápidamente. Es momento de entender que las distintas formas de corrupción no son de derecha ni de izquierda, pero sus consecuencias resultan mucho más devastadoras para esta última.

La situación de la integración en América del Sur no puede separarse de los cambios en el panorama político regional. Aunque el ascenso de gobiernos de izquierda alentó las expectativas de una articulación más fuerte, parece claro que la integración no puede darse por afinidad ideológica. Hoy prima una dinámica de cambio en un contexto de fragmentación. El análisis del caso del Mercosur, cuyos socios no logran articular políticas exteriores convergentes, es una muestra de la situación actual: la tentación de explorar acuerdos bilaterales y las dificultades para avanzar en una negociación con la Unión Europea confirman un diagnóstico de incertidumbre.

El artículo describe la encrucijada del actual gobiernoy del sistema político uruguayos, ante un panorama decrisis que ha trastornado y abolido el idílico paisajesocial del país. Por un lado la gestión de Jorge Batlle estácada vez más aislada y carente de iniciativa política, unvacío que tiende a adelantar el clima comicial para uncambio de gobierno que sin embargo se efectuará dentrode 20 meses. Por otro lado, se acentúa la fragmentaciónpolítica y con ello la puja por encabezar los espaciosideológicos mientras los desafíos precisan de un acuerdomínimo multipartidario para encarar las iniciativas dereconstrucción social y económica más urgentes. Unprograma común para esta última etapa de la actualadministración desdramatizaría también un eventualtriunfo, hasta ahora más que probable, de la izquierdaen las elecciones de 2004.

La reciente reforma de la Constitución en Uruguay trajo consigo cambios considerables en el sistema electoral. Sin embargo, esa reforma genera dudas acerca de cómo las nuevas disposiciones y normativas habrán de condicionar y estimular el comportamiento de los partidos políticos y de los ciudadanos en general. No todos los uruguayos estarían concientes hoy de los impactos derivados de las nuevas reglas, tanto en el sistema de partidos como en la gobernabilidad del país.

El 27 de noviembre de 1994 tuvieron lugar en el Uruguay las elecciones nacionales más sorprendentes de su historia. En un país que hasta no hace mucho tiempo se caracterizaba por una estabilidad política cercana al tedio, el último acto comicial (en el que se renovaba la totalidad de las autoridades electivas) se asimiló a un verdadero terremoto político. En la instancia confluyeron varias importantes novedades. La más relevante de ellas y la que otorgó a los comicios un dramatismo y una incertidumbre inéditos tuvo que ver con el hecho de que por primera vez tres lemas partidarios (no sólo los dos tradicionales Blanco y Colorado sino también la coalición de izquierdas denominada Encuentro Progresista) definían la elección presidencial en un cuadro de paridad casi absoluto.