PRIMACIA DE LOS EXPERTOS MILITARES O PRIMACIA DE LA POLITICA La opinión pública internacional ha venido prestando cada vez más atención, últimamente, a los empeños por lograr la distensión y el desarme. La Sesión Especial de las Naciones Unidas sobre el Desarme (ONU-SED), la firma del acuerdo SALT II (Strategic Arms Limitation Talks/ Negociaciones sobre la Limitación de Armas Estratégicas) y los nuevos impulsos observados en las negociaciones sobre la Reducción Mutua y Equilibrada de Tropas en Europa (MBFR/Mutual and Balanced Force Reductions), llevadas a cabo en Viena / Austria, han contribuido a este fenómeno. Las negociaciones mencionadas y el debate público sobre esta problemática, sin embargo, están dominados casi exclusivamente por los expertos. Sus discusiones sobre detalles técnicos, implicaciones estratégicas e informaciones que no están al alcance del público, han conducido al hecho de que los políticos y el público interesado en este tema, depositasen su confianza, casi totalmente, en los asesores militares. Al mismo tiempo se espera, sin embargo, que estos últimos cuestionen su propio porvenir profesional, su influencia política y su legitimación social en las negociaciones sobre desarme.