NUSO Nº 262 / Marzo - Abril 2016
Hacia una ruralidad fragmentada La desagrarización del campo mexicano
Si bien existen muchos estudios sobre los efectos de la aplicación de las tecnologías de información y comunicación (TIC) en los sectores productivos, de servicio y financieros, así como sobre la transformación de la vida de la población urbana, son muy pocos los trabajos que aluden a su penetración en el espacio. No obstante, en las últimas décadas la vida rural ha evolucionado profundamente, lo que provocó una mutación de los actores sociales y el surgimiento de nuevos conflictos. Por eso es necesario analizar cómo y con qué profundidad estas tecnologías se han difundido en el campo y qué transformaciones se han dado en el espacio de vida de la población.
-
1.
Si bien la manufactura rural marcó un momento importante en el desarrollo hacia el capitalismo, correspondió a una fase inicial de la producción fabril (siglos xiv-xviii) que encontró sus límites con la Revolución Industrial. H.C. de Grammont: «El empleo rural no agrícola en México: el caso de la industria de la confección» en Alberto Riella y Paola Mascheroni (coords.): Asalariados rurales en América Latina, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales / Departamento de Sociología / fcs / udelar, Buenos Aires, 2015.
-
2.
Robert Castel: Las metamorfosis de la cuestión social, Paidós, Buenos Aires, 1997; Pierre Veltz: Mondialisation, villes et territoires, puf, París, 1996.
-
3.
En los países industrializados anglófonos se habla esencialmente de un proceso de contraurbanización; en los francófonos, de un proceso de industrialización difusa hacia las zonas rurales. H.C. de Grammont: «El empleo rural no agrícola en México», cit.
-
4.
En México, al igual que en muchos otros países, el ejemplo más claro de esta reorganización espacial se encuentra en la industria maquiladora de la confección, que ha penetrado profundamente en las regiones rurales en las que prevalece una población rural pobre.
-
5.
Sara María Lara Flores: «Los territorios migratorios como espacios de articulación de migraciones nacionales e internacionales. Cuatro estudios de caso en México» en Política y Sociedad vol. 49 No 1, 2012.
-
6.
Para los trabajos más recientes sobre América Latina, v. entre otros: Sergio Schneider: «La pluriactividad en el medio rural brasileño: características y perspectivas para la investigación» en H.C. de Grammont y Luciano Martínez (comps.): La pluriactividad en el campo latinoamericano, Flacso, Quito, 2009; Silvia Gorenstein, Martín Napal y Mariana Olea: «Territorios agrarios y realidades rururbanas. Reflexiones sobre el desarrollo rural a partir del caso pampeano bonaerense» en Eure vol. 33 No 100, 2007; Elizabeth Jiménez Zamora: «La diversificación de los ingresos rurales en Bolivia» en Iconos. Revista de Ciencias Sociales No 29, 2007; Flávio Sacco dos Anjos y Nádia Velleda Caldas: «Pluriactividad y agricultura familiar en Brasil: el caso de Rio Grande do Sul» en Revista de la Cepal No 93, 2007; Paola Mascheroni y Alberto Riella: «La pluriactividad en el medio rural uruguayo» en A. Riella (comp.): Globalización, desarrollo y territorios menos favorecidos, Universidad de la República, Montevideo, 2006; Carla Gras: «Pluriactividad en el campo argentino: el caso de los productores del sur santafecino» en Cuadernos de Desarrollo Rural No 51, segundo semestre de 2003.
-
7.
En 1921 la población rural era de 10 millones (68% de la población total); en 1950, de cerca de 15 millones (58% de la población total); en 2010, de 26 millones (23% de la población total).
-
8.
Utilizamos indistintamente las expresiones «hogares campesinos», «hogares agrícolas» u «hogares de pequeños productores». Asimismo, con los «hogares no agrícolas» y «hogares no campesinos». H.C. de Grammont: «La evolución de la producción agropecuaria en el campo mexicano: concentración productiva, pobreza y pluriactividad» en Andamio, vol. 7 No 13, 2010; H.C. de Grammont: «La desagrarización del campo mexicano» en Convergencia. Revista de Ciencias Sociales año 16 Nº 50, 2009.
-
9.
Formalmente, el reparto agrario se inició durante la Revolución Mexicana con la Ley Agraria de 1915 y se terminó con la promulgación de la Ley Agraria de 1992.
-
10.
Caridad Araujo, Alain de Janvry y Elisabeth Sadoulet: «Spatial Patterns of Non-Agricultural Employment Growth in Rural Mexico During the 90s» en Territorio y Economía No 5, 2004.
-
11.
K. Kautsky: La cuestión agraria: análisis de las tendencias de la agricultura moderna y de la política agraria de la socialdemocracia, Siglo xxi, Ciudad de México, 1968.
-
12.
Esta encuesta es representativa de los hogares en localidades de 500 a 2.500 habitantes a escala nacional y permite comparar el monto y la composición de los ingresos de los hogares correspondientes a los 400 municipios rurales más pobres del país con los hogares del resto de los municipios rurales. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social: «Características productivas de los hogares rurales en México», 2014.
-
13.
En los 400 municipios rurales más pobres, la producción agrícola propia representa 12% del ingreso total de los hogares mientras los salarios suman 57% (20% de salarios en la agricultura más 37% fuera de la agricultura). Por su lado, las remesas constituyen 6% del ingreso familiar.
-
14.
H.C. de Grammont: «La desagrarización del campo mexicano», cit.
-
15.
Nelson Florez Vaquiro y Marisol Luna Contreras: «Hogares e ingresos en los contextos rurales de México» en Coyuntura Demográfica No 8, 2015.
-
16.
ix Censo Ejidal en inegi: Censo Agropecuario 2007.
-
17.
Francisco Alba: La población de México, evolución y dilemas, El Colegio de México, Ciudad de México, 1977.
-
18.
I. Segundo y G. Bocco: «Usando datos censales desde un enfoque geográfico. El caso del despoblamiento de pequeñas localidades rurales en México (2000-2010)» en Realidad, Datos y Espacio vol. 3 No 3, 2012.
-
19.
Alexander V. Chayanov: La organización de la unidad económica campesina, Nueva Visión, Buenos Aires, 1974.
-
20.
Existe un punto de encuentro entre ambas situaciones, cuando la utilidad de la parcela se vuelve marginal en el ingreso total de la familia. Es en este momento cuando la tierra pierde relevancia para la reproducción familiar. H.C. de Grammont: «La evolución de la producción agropecuaria en el campo mexicano», cit.
-
21.
S.M. Lara Flores: ob. cit.; Alain Tarrius: «Leer, escribir, interpretar. Las circulaciones migratorias: Conveniencia de la noción de ‘territorio circulatorio’. Los nuevos hábitos de la identidad» en Relaciones vol. xxi No 83, 2000.
-
22.
H.C. de Grammont: «El empleo rural no agrícola en México», cit.
-
23.
Se puede llegar al caso extremo de que el lugar de residencia ya no exista porque la gente vive en una situación de movilidad permanente. A. Tarrius: ob. cit.
-
24.
Bernie Hogan y Barry Wellman: «The Immanent Internet» en Johnston McKay: Netting Citizens: Exploring Citizenship in a Digital Age, St. Andrew Press, Edimburgo, 2004.
-
25.
Jacques Ramírez Gallegos: «Aunque se fue tan lejos nos vemos todos los días: migración transnacional y uso de nuevas tecnologías de comunicación» en Consuelo Albornoz, Valeria Cabrera, Karina Palacios, J. Ramírez y Dante Villafuerte (eds.): Los usos de internet: comunicación y sociedad, Flacso, Quito, 2007.
-
26.
Alfredo de Luna Hernández: «Redes migrantes y complejidad del vínculo: un estudio sobre mercados de trabajo rurales», tesis de maestría en Antropología, Facultad de Filosofía y Letras, unam, Ciudad de México, 2014.
-
27.
H.C. de Grammont: «La evolución de las fuentes de empleo y de los ingresos de los hogares rurales mexicanos», ponencia presentada en el x Congreso da la Asociación Mexicana de Estudios Rurales, Toluca, 2015.
-
28.
Henry Maines: Ancient Law: Its Connection with the Early History of Society, and Its Relation to Modern Ideas, John Murray, Londres, 1861; Ferdinand Tönnies: Gemeinschaft und Gesellschaft. Abhandlung des Communismus und des Socialismus als empirischer Culturformen, Fues’s Verlag (R. Reisland), Leipzig, 1887; Émile Durkheim: La división del trabajo social, Akal, Madrid, 1987; Pitirim Sorokin y Carle C. Zimmerman: Principles of Rural-Urban Sociology, Holt, Nueva York, 1929. La propuesta más conocida hoy en día es la de Durkheim, que se puede resumir de la siguiente manera: campo = atraso vs. ciudad = modernidad.
-
29.
Gisela Espinosa Damián: «Feminización de lo rural y políticas públicas. Nuevas realidades y viejas políticas» en La uam ante la sucesión presidencial. Propuestas de política económica y social para el nuevo gobierno, uam-x/csh, Ciudad de México, 2011; Blanca Suárez San Román, Emma Zapata Martelo, Rosario Ayala Carrillo, Naima Cárcamo Toalá y Josefina Manjarrez Rosas: ¿...Y las mujeres rurales? Avances y desafíos en las políticas públicas, Indesol/gimtrap, Ciudad de México, 2011.
-
30.
El titular del derecho agrario es el propietario de la parcela familiar. Como tal, participa en las diferentes instancias de la organización ejidal.
-
31.
inegi: ob. cit. Este último dato es especialmente llamativo y justificaría por sí solo una investigación sobre este problema.
-
32.
B. Suárez San Román, E. Zapata Martelo, R. Ayala Carrillo, N. Cárcamo Toalá y J. Manjarrez Rosas: ob. cit.
-
33.
G. Espinosa Damián: ob. cit.; H.C. de Grammont: «El empleo rural no agrícola en México»: ob. cit.
-
34.
Desde hace 40 años, hay en México importantes políticas de control de la natalidad. Sin embargo, parece que los efectos sociales de la desagrarización fueron más eficaces para bajar la natalidad que los programas gubernamentales. G. Espinosa Damián: ob. cit.
-
35.
Christopher Freeman y Carlota Pérez: «Structural Crises of Adjustment, Business Cycles and Investment Behavior» en Technical Change and Economic Theory, Pinter Publishers, Londres-Nueva York, 1988.
-
36.
Podemos suponer que existe cierta relación entre la importancia de la aportación de cada uno para la reproducción de la familia y la posibilidad de intervenir en las decisiones familiares.
-
37.
Los municipios grandes suelen subdividirse en delegaciones.